ピュアマットⅡ開発ストーリー

１. ゲインがすべて？

平成元年（1989年）頃、弊社はある大型のプロジェクトに取り組んでいた。ある大手液晶プロジェクターメーカーH社からスクリーンのOEM生産依頼をうけて、複数社によるスクリーン生地開発の競争入札に参加する。
その当時は液晶プロジェクターの出力が十分ではなくスクリーンゲインに大きな期待をかけられており、なによりも特殊高輝度スクリーンが求められた。スペック上の輝度数値のみが云々され拡散性は犠牲にされたスクリーン生地が求められていた。
弊社のスクリーンで受注できたが、この高輝度スクリーンは、生地生産上でも歩留まり（不良率）が悪く、工場での生地加工、組み立ても難題山積みであった。マスク塗装すると、その場では合格になるが、数日から数週間で平面 が崩れる問題に直面する。出荷検査時点では判断できないで、実際に顧客の手元に届いて数週間の後に変化が起こった。H社内部で大問題となる。この問題はマスク塗装を止め、マスクを印刷加工することで解決したが….

２. 基本はホワイト？

スクリーンメーカーとして過去の経験、反省から、説得力のあるピークゲイン以外の数値での評価基準を持つべきだと考え始めた。
またその基準を持ってある映写 環境下でどのような映写状態になるのか計算推定できるように考えS特性（皺特性）,M特性（明室）（下図）をスクリーンの性能評価の基準に加えた。

３. ピュアマットの誕生

当時、織物に詳しかった弊社の社員がスクリーンのことで機会ある毎に雑談を重ねていた。ある日の雑談の中に技術的な上昇スパイラルの話があった。それは復古的な技術であるが過去の同一技術から一段と進歩している新たな技術ということ。スクリーンの歴史をたどってみるとその昔は綿の布地に映写 をすることから始まっている。現状はポリ塩化ビニール、ポリオレフィン、PETシートなどがスクリーン素材として用いられている。
昔に戻り、スクリーン開発の一方向として、専門の布地で検討しましょうと話がまとまった。

織物の話の中で異形断面繊維の話などを聞いており、とりあえず集められる白ものの布地を集めて手当たり次第に投影し評価検討した。織り方、繊維などのありとあらゆるサンプルを取り寄せ始まった。開発で特性を測定比較してみると面 白い性質を呈するものが数多くあった。しかし、その多くがギラツキ、不自然な（スクリーンとして期待すると）模様がみられた。　・・・なかなかスクリーンとして魅力がありそうなものが見つからない。

スクリーンの塩ビシートとその低温消却処分時のダイオキシン発生の問題も家電メーカーやマスコミに取り上げられていた。廃棄負荷の軽減にも貢献できる環境配慮のスクリーン素材がいる。布地で新スクリーン生地を開発してみようと結論をつけた。

一方では・・・　 自宅のホームシアターに基本のホワイトWG-103TRでスクリーンを作った。下巻きで収納と移設も自由な片付けシアターだ。 不満はないが何か問題もありそうだ。基本はホワイト！この103で本当に不満はないか自問自答を繰り返してみる日々・・。
ある時プロジェクターをスクリーンに限りなく近づくと何かしらピークを感じる、正面 では確かに光沢がある。これはではだめだ。ホワイトが基本と言っているスクリーンメーカーとして恥ずかしい。それとなく、弊社の複数の社員に「103に改良が必要だネ～？」と話しかけるが皆、無関心無反応である。営業は　「ユーザーはハイゲインスクリーンに注目しています」一本やり。社内の理解者も少ない！！！

４. 評判の悪いピュアマット

繊維によるスクリーンが、とりあえず出来上がった。
「派手さはない、ゲインは低いが自然な、おとなしい感じがいい」と自分は思うが、皆口々に「ゲインが低い、暗い」の話が多い。すこし我慢をしていたら評価が変わるかナ？・・･
業界や社内の理解も少ないため、当面は環境配慮スクリーンで展開しよう・・・　これがピュアマットの最初の売りこみ文句であった。

そんな中で検証をしているとじょじょに、社内の理解者が増えてきた。「このスクリーンなかなかいけますよ！」「自然な感じがしますよ！」 といった評価だった。ある社員は自宅でウルトラビーズスクリーンを使ってホームシアターを楽しんでいる。　ピュアマットに何かしらの良さを感じるようだ。「そうだろ！なかなかいけるだろ！ウルトラビーズは明るすぎて不自然、長く映画を見ていると目がつかれるだろ？」 とけしかけ暗示をかける。
ぱっと見に良さは感じないかもしれないが使ってみるうちに魅力がにじみ出てくるスクリーンだと思う。

2000年8月には画質学会に試作生機をジョイントして100インチ張込スクリーンでお披露目した。ホワイトスクリーンの定義に限りなく近いスクリーンと紹介する。参加者の反応はまだスクリーンゲインに目がいっており、スクリーンタイプの違いによる差の大きさに興味があったようだ。　画質学会ではスクリーンの3タイプの違いと人間の生理的な明暗順応、色順応の話をした。学会最終の懇親会ではピュアマットは話題に上らなかった。
映画、ビデオの映像処理で有名なI社のAさんと懇親会で話ができた。どの上映場所でも同じ映像再現になるようにするためスクリーンの映像再現の中に、たとえば色温度が上映場所で違ってはいけない。フィルムと光源ランプが容易に調整できないフィルム映写 装置では一定のスクリーンを使うべきだ。スクリーンの中立性（癖がないことの）が重要であり、また映画制作サイドはそれが基本と考えていることが分かった。

この学会での発表準備にCINE8調整にバルコ技術者のUさんが半日以上かけて調整しながらピュアマットを視てもらった。
「このスクリーンは新しいスクリーンですがどうですか？」 と怖々聞いた。「面白いスクリーンですヨ！プロジェクターの調整素直に反応してくれますね。」・・「いいスクリーンです。」 との返事をもらう。しかし、学会ではあまりいい反応はいただけなかった。
ゆっくり行こう・・。

2000年12月　AV評論家K先生とお会いする機会があった。どんなスクリーンが望ましいか専門雑誌某編集統括の計らいで雑談をしながら・・・　K先生はスクリーンになる素材を過去色々実験したとの話しがあった。「木綿の生地をスクリーンにしたのが一番よかったような・・・。」　昔、夏の夜野外で生成か晒しの綿布を縫い合わせ竹竿を両脇に立てスクリーンとして映画の上映があった。あのころのスクリーンの良さが・・・K先生のリファレンススクリーンとのこと。

2000年12月　弊社東京本社で、AV評論家にお集まり願い、大々的に新製品発表会を開催。そこでの評価は残念ながら、良いものではなかった。「ゲインが低いね」 の一言で片付けられる先生が多かった。

2001年2月ある雨の降る寒い日　K先生宅にお邪魔し、100インチの張込フレームを持参。スチュワート130HDに対しピュアマットとホワイトマットWG103を比較評価いただいた。
「面白い？？スクリーンだね～。」ソフトは『恋に落ちたシェークスピア』で、キーワードは「孔雀の羽と女王の金の襟」。「エンタテイメント性がある」とのこと。
ピュアマットは率直でプロジェクター調整に反応する。こんな微妙な表現が分かるスクリーンだったのだ。

５. 「幻のスクリーン」？

HiVi, AV Review等、専門誌での広告掲載が開始された。営業も専門店に持ち込むが、ほとんどのお店で 「輝度が足りないのじゃない？」 と冷たくあしらわれた。展示をしてくれるお店は限られたものだった。おかげで売上はほとんどなく、　弊社の考えが市場に伝わらない、もどかしさを覚える日々が続いた。

そんななかで、「ピュアマット伝説」が生まれた。一部の専門店や、消費者から 「このスクリーンはいいじゃない？」 という声がひそやかに、しかし、確実に広がり始めた。広告の効果 もあったのかもしれない。「自然な映像」「色付けがない」 など、「見てみたい！」 という愛好家が増えたが、どこにも展示されていない。従って 幻のスクリーンとの評判が立ち、そのおかげで、更に 「見てみたい！」 という人が増えるという結果になった。

しかし、ピュアマットは生まれた時期がよかった。
2001年春　Sonyのホームシアター用プロジェクターの銘機VPL-VW10HTがVW-11として生まれ変わった。この製品は市場に出る前に、HiVi誌の「ベストバイ」アイテムに選定されるほどの人気をはくした。プラスからはHE-3100というDLPの低価格プロジェクターが市場を暴れまくっていた。ヤマハのDPX-1が登場したのもこの頃であった。これらのプロジェクターはそれ以前のものと比べると各段の性能の差を示している。プロジェクターの光量 不足をスクリーンのゲインでカバーする時代の終焉を告げる出来事であった。

６. ピュアマットの欠陥

2001年の5月　営業の連中は、売れ始めたピュアマットの成績に満足していた。更に人気は急上昇するとの予想であった。しかし、個人的にはある点が気になって仕方がなかった。
自分の家ではスクリーンの取付け位置がなく、やむ得なく窓際で使っている。ピュアマットでは窓から入ってくる外光がスクリーンを透過するのだ。営業の連中に、「何か問題はないか？」と聞くが、誰もこの問題を指摘しない。
ピュアマットをサウンドスクリーンとして使っている話があるが、音の透過するスクリーンだから光も透過する。それが問題にならないのはおかしい！と雷を落とす。 スクリーンメーカーの営業が実際に使ってみなくて、どうしてお客様の不便や問題を理解できるのか？！
早速、改善のための試作第二弾はピュアマットにバックコートすることにした。

2001年6月　一次試作のグレーのバックコート付きピュアマットが届き、社内のメンバーで見る。一部の社員は 「あれっ？なんかイメージしていたものと画質表現が違うぞ！」 と主張。 しかし、大半の社員は画質の違いは分らないとの評価。

ピュアマットを最初に評価頂いたK先生にお見せしようということでK先生を東京本社に招き視聴。現行のピュアマットとバックコートグレー（N6.0 :社団法人日本塗料工業会、標準色票番号）付きを並べて視聴。ソフトは『ジョーブラックをよろしく』と『恋に落ちたシェークスピア』で、K先生から一言「スクリーン屋サンだったらこの違いを解らないと・・・」。 Kマジックなのか？ グラスの水の透明度やネックレスのパールの輝きが微妙に違うとの指摘。N6.0のグレーではなくて赤みのかかった褐色も作ってみてはどうかということになった。

6月末にマルチメディア研究会におけるスクリーン勉強会があったとき、S誌元編集長のOさんから 「バックコートや表面を少しブルー系の色合いを持たせるとフォーカス感がシャープに感じるはずだ。」 との提案があった。褐色もつくるのだから、ついでにブルーも作って検証すればいい、と判断した。

７. バックコート付きピュアマットあれこれ

８. 脳みそがおいしそう？

９. ピュアマットII の誕生